Det gør jeg bestemt heller ikke :o)

/Leif

En ting må man give ham, han gør virkelig en indsats for at blive hørt ;o) Fantasktisk dialog….den må du ikke slette :o))))

Jeg har for øvrigt også bemærket, at han har valgt at slette din kommentar på hans blog :o)

/Leif

Tak for tippet, som jeg helt sikkert vil gøre bruge af, hvis det bliver nødvendigt :o)

/Leif

Håber det hjælper…

Du starter med et totalt vildskud, hvor du gør det til DFU’s problem at Defending Denmark har offentliggjort en videooptagelse der end ikke ville have eksisteret, var det ikke for DD. Det er en klokkeklar ansvarsforskydning.

Den samler jeg op, og benytter den samme metode overfor dig. Da du er i gang med at hykle underkastelse overfor et arbitrært værdisæt, flytter jeg de holdninger islamisterne giver udtryk for tilbage til dig. Vel at mærke uden at bruge andre mekanismer end dem du selv har brugt.

Dermed ender vi i en lettere absurd situation, hvilket sådan set var hele formålet med øvelsen. Nemlig at du selv indser at dit harmdirrende indlæg var gået galt i skoven. Der er masser af ting at kritisere DF og DFU for på et sagligt grundlag, og så meget desto værre at du griber til netop denne sag.

Jeg vil stoppe den aktuelle diskussion med dig ved at sige følgende:

Jeg ved som sagt ikke, hvorfra at du har fået opfattelsen af, at jeg skulle have fornærmet dig i forhold til, hvor at du er opvokset. Jeg siger IKKE at du er uren og kommer aldrig til det.

Jeg har en holdning til, hvis andre mennesker uanset race, religion, politisk observans eller andet vælger at gå over stregen og nedværdige personer, religioner og lignende. Det er det, som jeg har givet udtryk for i mit indlæg – intet andet!

Vi kan være uenige om alt muligt, men jeg vælger at have respekt for dine meninger og holdninger – vel at mærke, hvis du kan holde dig til selve diskussionen på en sober og respektabel måde og undlade, at komme med personlige trusler og angreb.

Kan du det, er du velkommen til at fortsætte med at kommentere her på min blog og jeg vil til enhver tid byde dine kommentarer velkommen. Kan eller ønsker du ikke det, stopper diskussionen her og jeg kan ikke gøre andet end at ønske dig held og lykke i alt, hvad du måtte have med at gøre fremover.

Med venlig hilsen

Leif Carlsen

Og ærligt talt … hvis du er så sart at du skal til at true med en politianmeldelse, burde du nok ikke have lagt ud som du gjorde. Du kommer til at fremstå som en skallesmækkende mimose ved det.

Jeg er sikker på, at du ikke ville synes, at det er passende, hvis du bliver truet på din person og dit hjem – det synes jeg i hvert fald ikke.

Udover, at jeg skal bede dig om, at lade være med at kommentere noget på min blog fremover, hvis du vælger at bruge så direkte og stærkt ubehagelige trusler, vil jeg forholde mig til, om jeg kan acceptere din forklaring eller om, at jeg føler mig så truet på min person, at jeg må gå videre med dine trusler.

Og hvad angår fornærmelsen, så har jeg allerede skrevet det. Jeg skal gerne gentage: Du benytter dig af “Guilt by association”, og kommer dermed frem til at det er DFU der er problemet, når det retteligt er Defending Denmark, der har gjort i nælderne. Jeg benytter den samme ansvarsforflyttelse, og pålægger dig ansvaret for at muslimer ser svin som et urent dyr.Eftersom du selv benytter dig af den metode, kan du næppe have noget imod det.

Og det er så der vi kommer til brandbomberne. Udfra din logik, er det i mine øjne din skyld at der er blevet kastet brandbomber mod den danske ambassade i Tehran, og dermed ville jeg have forventet at du ville acceptere den samme handling den anden vej. det har så vist sig ikke at være tilfældet.

Hele øvelsen har naturligvis haft til formål at eksemplificere, med dig selv som den centrale person, at din hellige harme over DFU er fuldstændigt malplaceret.

Udover at jeg slet ikke forstår, hvordan at du kommer ind på noget i den her retning (jeg ved ikke, hvor du har fra, at jeeg skulle fornærme dine forældres livsgrundlag), skal jeg bede dig om at moderere din tone, hvis du skal kommentere noget på min blog.

Jeg har intet mod at diskutere, hvis vi kan holde det i en ordentlig tone (og det er det altså ikke, når du begynder at true med brandbomber). Så drop truslerne og hold diskussionen på et niveau, hvor det er en diskussion og ikke andet.

Har du det kun i munden, eller er du mand nok til at have en mening, når den bliver udfordret?

Jeg vil til gengæld opponere på det kraftigste overfor din hellighed. Muhammed er ikke min religiøse figur. Og hvis han er din religiøse figur, vil jeg omgående kræve en undskyldning for at du betragter min barndoms kæledyr som urent. Jeg er vokset op på et landbrug med svineavl som hovedproduktion, ifald du skulle undre dig.

Så … hvorfor skulle jeg udvise den mindste respekt overfor de sårede følelser hos folk der fortæller mig at jeg er uren? Og hvorfor skulle DFU, politiks ungdomsforening eller ej, trække en ensidig respekt ned over sine medlemmer?

Som udgangspunkt har jeg ikke et problem med hverken muslimer, DFU’ere eller folk fra EL. Der hvor jeg ser problemet, er når andre folk vil fortælle mig eller andre hvad de *skal* mene og gøre. Og lige nu er du en del af mit personlige problem. Så hvad har du tænklt dig at gøre ved det? Undskylde på opffentligt TV fordi jeg er en intolerant bigot? Sende mig din adresse, så jeg kan smide brandbomber ind i dit soveværelse?

Hvis du ikke har nogen respekt for mine meninger, hvorfor skulle jeg, DF eller DFU respektere dine? Så indtil du har fortalt mig hvor brandbomben skal leveres, er dine holdninger rent klynk, set herfra.

Uanset, om det var blevet filmet eller ej, hører det ingen steder hjemme, at et politisk parti (ej heller et ungdomsparti eller for den sags skyld nogen andre) ydmyger religiøse figurer på den måde, som det er sket.

DFU burde have været “voksne” nok til at indse, at det – uanset tankegangen bag tegningerne – ville træde på utroligt mange menneskers religiøse følelser.

Uanset hvad man måtte mene om DFU, er det altså ikke på deres foranledning at deres udskejelser er kommet til verdens kendskab. Så hvorfor mener du at de skal undkylde hvad en “Agent provocateur” har fundet opportunt at fremvise for verden?